暴雨倾盆而下，在律所落地窗上砸出密集的水痕。
陆时衍站在窗前，手机屏幕上显示着薛紫英刚刚发来的消息：“导师今晚要去见一个人，在码头区旧仓库。我知道你最近在查什么，就当是还你当年的人情。”
他盯着这条信息整整十分钟。
窗外雨幕中，城市的霓虹模糊成一片流动的色彩。三小时前，他和苏砚在停车场分开时，那个女人的最后一句话还在耳边回响：“陆律师，我不需要保护，但如果你真的要合作，就请尊重我的判断力。”
那种毫不退让的锋利眼神，像极了庭审上她临时拆解证据链时的状态。
“陆律师？”助理小林推门进来，手里拿着文件夹，“您要的关于‘动态数据加密技术’专利申请流程的所有公开资料，还有……”
“放桌上吧。”陆时衍没有转身。
小林犹豫了一下：“还有，苏砚公司的公关总监半小时前来电，询问我们是否需要他们提供更多关于技术泄露事件的内部调查报告。”
“回复他们，暂时不需要。”陆时衍终于转过来，“但告诉他们，如果苏总那边有任何新的发现，请第一时间共享。”
小林点头离开后，陆时衍坐回办公桌前。
桌面上摊开着过去两周收集的所有材料：原告方提交的证据链时间线、苏砚公司内部安全审计报告片段、薛紫英“无意间”透露的关于她现任雇主——那家资本公司的内部运作模式……
以及那份最可疑的、标注着导师签名的“行业分析报告”。
陆时衍的手指划过报告第三页的脚注。那里引用了一篇十年前的法学评论文章，作者正是他的导师陈谨之。文章讨论的是“在知识产权纠纷中，如何界定技术秘密与公共知识的边界”。
巧妙的是，原告方在本案中使用的核心论点，几乎完全脱胎于这篇文章的逻辑框架。
太过完美的对应。
手机震动，是苏砚发来的加密文件。
“陆律师，附件是我追踪到的三次数据泄露事件的服务器日志分析。虽然原始IP经过多层跳转，但最终指向的物理地址都在同一个城市——而且不是我们之前怀疑的竞争对手总部所在地。另外，我核查了公司近三个月所有的外发邮件记录，发现技术总监在每次泄露事件发生前，都曾向一个加密邮箱发送过‘技术周报’。”
陆时衍迅速浏览文件，目光停留在那个加密邮箱的后缀上。
@legalf
…。。