物主存在的命题，本质上是人类面对浩瀚宇宙时的谦卑与好奇，是对“我是谁、从哪里来、到哪里去”终极问题的回应。无论是否承认造物主的存在，这种探求本身，都推动着人类认知的进步与精神的成长。”
“这是个信仰与理性的共存时代，科学与宗教并非绝对对立，而是属于不同的认知领域：科学解决“世界如何运行”的实证问题，宗教与信仰解决“世界为何存在、人应当如何生活”的价值问题。科学无法否定个体的信仰选择，宗教也不应干预科学的实证研究。”
“对于信仰者而言，造物主是精神的寄托与道德的依据；对于理性主义者而言，宇宙的终极秩序是科学探索的目标。二者可以共存，彼此尊重，无需强行否定对方。这种包容的态度，是当代社会对待该命题的理性选择。”
继续往上走，李圣章说：“人格化的宗教造物主，无法通过理性逻辑与科学实证证明其存在。本体论、宇宙论、目的论的经典论证存在逻辑漏洞，现代科学的宇宙大爆炸理论、生物进化论、量子力学，为宇宙与生命的起源提供了纯粹自然主义的解释，“恶的问题”也彻底否定了全知全能全善人格神的存在可能，其存在仅属于宗教信仰范畴，依赖个体的主观信仰与宗教体验。”
“其次，哲学意义上的终极存在、宇宙内在秩序，是人类对宇宙本源的合理探求。这种非人格化的“造物主”，并非超自然实体，而是宇宙运行的根本规律、终极理性，是科学与哲学共同研究的对象，既符合科学对自然规律的认知，也满足人类对宇宙本源的敬畏与思考。”
王翰林补充道：“造物主命题的核心价值，不在于证实或证伪，而在于人类对终极真理的永恒探求。这场争论推动了哲学理性的发展、科学技术的进步，也塑造了人类的精神世界。在当代语境下，我们应当跳出“存在”与“不存在”的二元对立，尊重科学的实证结论，包容合理的信仰选择，以理性、谦卑的态度探索宇宙本源，追寻存在的意义。”
潇洒的摆了摆手，李圣章说：“宇宙浩瀚无垠，人类对宇宙的认知永无止境，造物主存在的命题也将伴随人类文明的发展持续被探讨。无论最终答案如何，人类对真理的追求、对宇宙的敬畏，永远是思想进步的不竭动力。”
“说的没错，人类对终极真理有着永恒追求。”
爬了一截石阶，李圣章再次停了下来，但是精神依然昂扬，他说：“现代物理学的两个支柱告诉我们有关宇宙起源的两个截然不同的可能，一方面，量子力学告诉我们
…。。