写不干扰核验。
首衡先一步开口，声音不高，却让全堂安静：“接管冻结权可以讨论。请宗主侧先提交PWR-01存在性编号草案，写明接管范围、期限、撤销条件与复核节点清单。”
宗主侧一时停顿。
停顿就是证据：他们没准备编号草案。他们想靠气势直接接管，而不是靠制度接管。
宗主侧随即说：“公衡议的决议本身就是编号——”
江砚这时才开口，语气平稳：“公衡议决议当然有权威，但权威不等于可审计。我们已发布权力动作编号规范。决议若不落入存在性编号链，就会产生争议：谁在何时执行、执行到何处、是否越界、是否可撤销。掌心式遮规正是利用这种争议空白。公衡议若要稳局，必须先稳自身的可复核。”
堂口长老代表里有人点头。供奉代表也有人附和：“议衡说得对。以前很多争议就是因为决议没有边界。既然要接管，就写清楚。”
宗主侧脸色开始难看，但仍强撑：“好，那就现场拟PWR-01。”
江砚心里却更警惕：现场拟草案也可能是掌心的戏法——草案写得漂亮，执行时另走缝。
因此，江砚要求：PWR-01草案拟定时必须同步列出“执行责任位席位编号”，并明确“执行工具”与“执行门槛节点”。否则草案只是纸。
宗主侧不得不答应。
---
PWR-01草案很快被递到堂中央，东市见证员当场生成编号PWR-01，并由三方封存副本索引。草案内容看似合理：接管范围限定为“外事协同与资源分发相关冻结节点”，期限三日，撤销条件为“席位核验第一轮完成并提交阶段性报告”。它还写明“不得干预真伪专项核验与席位核验”。
看起来很“合作”。
但江砚一眼就抓住一个关键漏洞：草案里所谓“外事协同与资源分发相关冻结节点”没有列出具体节点清单，只写“相关节点”。相关两个字，就是缝。缝里可以塞进任何节点，包括内部授权签冻结、器具库接管、检修孔封控……都可以被解释为“相关”。
江砚不反对草案，他只要求把缝堵上：“请列出具体节点清单，至少列出节点名与冻结裁定号对应关系。否则‘相关’无法审计。”
宗主侧说：“节点太多，列不完。”
江砚答：“列不完就说明接管范围过大。范围过大就不叫稳局，叫夺权。你们既然要稳局，就把范围缩到列得出来的程度
…。。