第三株药苗的症状很明显，其中几片叶子背部有细碎的虫蜕，有的叶子边缘还有被虫子啃食过的痕迹，韩序又在一片卷起的叶子里发现了一条针尖大小的幼虫，是虫害。
韩序将三株黄芽草的处理方案写在纸上，缺水的那株药苗先补半瓢水，沿垄沟浇灌，不可直接淋到叶面。积水的那株药苗，需要先疏沟排湿，不能加水，不能施肥料，需要观察根颈能否自行恢复。
受虫害的那株药苗需要立即隔离，剪除被啃噬的叶片，余下部分按照灭虫方法处理。三株黄芽草的处置顺序，不以病情轻重排序，而是看是否会扩散。
邵执事在旁边看完三株药苗的处理顺序，指着虫害的那株旁边“先隔离”三个字问韩序：“为何不先撒药灰？”
“如果先撒药灰，后移动病苗，藏在叶子里的幼虫可能会落入旁边正常的药苗中。先隔离，再灭虫，前后顺序不可颠倒。”
“若是三株药苗里只能处理一株，你会先治哪一株？”
“虫害那株，缺水和积水的病苗，其病情只危害自身，虫害却可以蔓延，先将虫害扩大的可能性止住，再处理另外两株。”
“如果积水那株药苗是价值最高的呢？”
“那也先治虫害，若不及时隔离，虫害扩散，那损失的可就不止一株了。”
邵执事没再继续追问，在记录的册子上写了几个字后将册子合上。
“辨症虽然慢，但是判断准确，思路清晰，也知道何时不能用药。”
第三项测试是在值房内进行。每个人在桌子上领取了一页材料和一份记录，找出里面不符合规矩的地方。韩序拿到的那页材料，上面三月的草木灰领取数量与每日用量不符，仅前两日的用量，便超过当月登记的总量。五月的几张药苗损耗记录，药苗死因一栏却是空的，经手人只记了名字，未记录死因。还有一栏试验材料的备注里只记录了“少量尝试”，却未有批准人的签字。
杜成平时就提醒过：任何外圃批准记录，都要在备注里写清楚批准人。如果这里不签上名字，下次查账，完全可以认为那批材料是私自挪用。韩序在纸上逐项标出不合规矩之处，但有一处涉及其他峰送来的回炉材料，他没接触过这类事情，便在旁边写下：不知情况，应查询门规手册。
过了大约一刻钟，宋知禾从值房里走出来，手里拿着汇总好的考核记录。
她并未直接宣读成绩，只是让杜成将补录的结果公布：报名十一人，通过六人，入外门后补者四人。
…。。