宋孝泉的文章出来，法学界不少人出来力挺，表示支持。
当然也有一些反对声音，包括一些持有不同学术意见的人士。
不过，在社会上，支持宋孝泉观点的人显然更多。
不少市民写信给报社，表示强烈支持外甥继承舅舅的遗产，这些支持信很多也被刊登了出来。
东海市第一中院，审委会。
审理李言这宗遗产案件的三位法官，将案件呈报至法院审委会，希望借助全院之力来商讨案件处理结果。
审委会会议上，刘宪光以主审法官身份发言：
“原告李言主张继承其舅舅潘茗遗产一案，现在事实调查环节已经结束。
对于本案，我们合议庭的三位法官，在法律适用上有点分歧，故将本案呈递至审委会讨论。”
合议庭的三位法官中，对于李言诉讼请求中要求确认遗嘱无效这点，一致认为应该支持。
但是对于李言以外甥身份要求继承遗产这点，龚明法官认为不应该支持，因为这不符合当前继承法的规定。
而刘宪光和崔岚两位法官，倾向于该案的法律适用尚有可以讨论的空间。
第一中院的院长点点头，直接道：
“这案子我也全程在关注，案情上不用说。
现在你们合议庭三位法官，纠结的点就在于，
这个案子简单处理就是应该判原告李言败诉，
但你们心里又觉得不该是这回事？是不是？”
“是的，老院长，您看得透彻。”
刘宪光附和道，崔岚也点头。
“继承法修改的问题，法学界已有不少大拿振臂高呼。
我上次去最高法院参加研讨会，也听到一些声音和意见。
不过要是由我们法院来率先作出尝试，要考虑的，太多太多了。”
院长感慨道。
“那您的意思，是倾向于不支持原告李言继承遗产？”龚明问。