“冰冷的是诉状，温暖的是人心。
我们不禁要深究，一家国有银行，为什么要去告一个只有两岁的孩子？
面对一个致富带头人的意外离世，国有银行展现了它应有的担当。
但银行不能因为同情，就让资产流失，它也没有权利去抹掉一笔本该偿还的贷款。
于是这场‘冰冷’的起诉，成为了一个温情的选择。
法律从来不是冰冷的武器，它也可以是护住弱者的屋檐。
法律最好的样子，大概就是，不热闹，也不动人，但在大众不知道的角落，它替每个人守护住了该守住的东西。”
……
“啧啧，钟灿，你看看人家这文笔！”
王艺婷指着屏幕，撇着嘴给钟灿看一篇天涯上的“雄文”。
这两天，网络上一股舆论风潮瞬间刮起。
对前段时间疯狂批判起诉两岁幼童的工业银行的媒体们进行“清算”。
起因是一个微博大V，五月散人。
他连发5条微博，详细拆解南平工业银行和华信律所在这个案子中的所作所为。
面对种粮大户、致富带头人，他是农民的良心，他是这社会的底色。
银行既不能站在民意的对立面，又不能损失银行资产。
怎么办？
负责代理的华信给出了答案，状告韦玉安的两岁幼童。
五月散人从各个细节都佐证了，这是一个必输的官司！
工业银行和华信的目的，就是为了不让韦玉安的遗孀背上这沉重的债务。
这才是人民的银行、人民的律师！
紧跟着留一手、做业本等等意见大V开始疯狂转发。
紧接着就是各路网络媒体以及天涯、贴吧各版主开始跟上。
仅仅两天之间，之前对工业银行和华信不利的言论瞬间逆转。
哪怕有个别“银行损失了人民资产你怎么不说”这样的言论出现。
也被淹没在新的一轮浪潮中……
钟灿双手环抱，仰躺在办公椅上。
对舆论的运用，2014年的人还没领略到精髓。
而且这个时代的国人很容易被情绪和舆论裹挟，一篇小作文就能毁了一个人。
这也是钟灿一开始就埋下的种子。
这才能真正做到工业银行提出的“尽职免责”要求！
免的可不仅仅是债务的责，也包
…。。