某人从来都不是共产主义者，共和国走什么路线在梁远眼里根本无足轻重，共产主义再好也出了鸭绿江对面那种奇葩，资本主义再渣也有北欧三国那种高福利典型。
理论再完善，目标再正义，终究是要靠人去执行的，合理而严格的监督才是王道，梁远推动大数据部建设背后的根本目的就是如此。
不过纵观共和国历史，监督体系在历史上的地位十分微妙，往好了形容叫做言官科道御史钦差，往坏了形容就是东西两厂督工权阉。
不幸的是，在真实的历史上，执监督权柄者几乎都沦为打击政治对手的工具。
共和国的创立者与后来管理者绝对担得起博古通今二字，共和国监察体系建立的迟缓，除了一部分既得利益者阶层强烈反对之外，如何保证监督体系不沦为政治工具也是慎重决定的难点之一。
也正是如此，对于某人来说，无论梁钦差还是梁督工全是某人避之不及的称号，更是大大超出远嘉能力极限的事情，大数据部建设几乎卡死在如何保证监督体系不被滥用这个无法摆脱的逻辑死循环里。
然后，某人就想到了区块链技术。
区块链技术的逻辑其实并不复杂，只是把通过区块链交易的事、物彻底放在阳光下而已。
举个不算恰当的例子，大部分临时尿急找不到C的，几乎都会找个隐蔽之处解决，实在找不到隐蔽之处，起码也得对着墙嘘嘘，除了酒蒙子和深井冰，没人选择在人潮人海中解决生理问题，毕竟，众目睽睽之下，成年人的脸还是得要的。
区块链技术的逻辑也是一样，无非是用技术手段将已经发生的历史或者事件彻底固化，而不是任凭一部分人别有用心的随意打扮。
如果梁远站在自身以及自身阵营的基础上，推动监察部门的建立是件作死的事情，不过站在旁观者的角度上推动这件事就有些不一样了，换句话说某人推广区块链技术向监察体系渗透，站在既得利益阶层的角度虽然有些损人不利己的意味，但对心中热血未冷的中立阶层而言却是一件大大的利好。
老梁同志、宁雷那种纯粹的共产主义者虽然不多，但就九十年代初期而言，履历清白、身家清白的体制内人士简直多得无法统计。
毕竟在这个年代，百万级别的那啥肯定是震惊全国的大案要案，千万级别绝对保证其原地飞升。
虽然区块链技术有些复杂，但核心逻辑十分简单，梁远花了半个小时把区块链技术的逻辑与技术基础讲了一遍，空气里一片
…。。