少一个做主的人。
所以在这时候，如果当权者有意识的慢慢将权利过度，顺利的完成权利交接，皇族退居幕后，首相走上前台，只要中途不出现变故，完全可以保证大唐千年传承。
说到这里，大家可能会提出反对——欧洲的君主立宪成，那是因为各国都有极深的君主传统，无论是英国皇室，还是其他国家，短辄一两百年，长则近千年，底蕴深厚，统治者的影响力已经彻底深入所有人的骨髓，这是君主立宪制的最根本基础，大唐才立国不到三十年，你确定你的君主立宪制能成功？
这么说的确有点道理，但是大家不要忘了，欧洲各国的确传承悠久，但是和东方比起来算个屁啊？
华夏的大一统思想注定了华夏的传承是一脉相承的，所有百姓都承认自己是华夏子民，炎黄子孙，龙的传人，因此就算华夏偶尔有分裂的时候，但最终也会合并成一个国家——所谓分久必合合久必分就是这个道理。
所以别看大唐只立国不到三十年，但因为大唐这些年来发展的越来越好，所以百姓对于大唐的认同度绝对是历朝历代最高的。
这一点和欧洲不一样——欧洲的情况是什么样的？
整个欧洲民族众多，而且谁都不服谁，连年征战，你方唱罢我登场，今天还是亚述人管事，明天就成了阿拉伯人的天下，今天是法兰西人管着这一片儿，明天就换成了德意志统治这里……
这样混战下，也只有传承久远的王朝才会赢得百姓们的拥护——这就是东方与西方最大的不同之处了。
而且君主立宪制还有一个好处，那就是就算统治者出现了错误，也会有首相政府作为挡箭牌，就算百姓暴动，也只会冲击政府，对于皇族并没有什么影响力——何况，自古以来，华夏民间对于皇族都是持信任态度的。
君不见汉武帝晚期，整个国家被他打的七零八落，国家面临崩溃边缘，百姓民不聊生，烽烟遍地，但汉武帝也只是发了一张罪己诏，就立刻平息了国内的民乱，再加上他及时调整了施政方针，汉王朝立刻就稳定了下来，实现了王权的平稳过度。
当然了，这些都是他目前的一点想法，在未来可能会实现，但是现在他连皇位都没有继承，那些事情就不用说了。
接下来的日子，李贞又回复了半个月之前的生活，不过有一件事不能不提一下——那就是在李贞被解除禁足令的五天之后，李世民在朝会上正式提出了册立李贞为太子的事情。
对于这件事，朝堂上竟然出人意
…。。