对旧党的《资本威胁论》具有反对看法的理所当然的都是新党的“革新人士”，一个城市的是否繁华与商业的繁荣程度有直接关系，这一点在过去封建帝制时期已经得到了论证。一个城市如果繁华，商业如果繁荣，在相对清明廉政的执政体系下，就能够得到更多的税金，用于国家的发展和城市的发展。
这一点无论是新党，还是旧党，其本质都是一样的，只是双方的最终目标和侧重有所不同。
商人能够极大的活化一个地区的贸易行为，只有贸易行为变得多起来，各方面才都可以受益。至于旧党提出的“商人通过控制人民达到控制国家的目的”这样荒诞的说法，新党是绝对不承认的。在很多“开明人士”看来，资本家对社会，对国家的好处是远远大于坏处的。
资本家们贡献了就业机会，就业机会可以减少一个地区的无业人口数量，从而达到减缓各层面的矛盾以及增强治安的效果。工人们通过自己的辛勤劳动换取了金钱——这一点绝对没有任何问题，资本家们也愿意为这样的劳动结果买单，资本家得到了产品，工人们得到了金钱。
货物的出售换来货币的流通，执政的一方也从中获取了足够的税金用于城市的发展建设。城市变得好了，就能够吸引更多的外来资本进入，从而得到更多的就业机会，产生更多的商品，更多人因此而获得了薪水，也让城市的管理者得到了更多的税金。
这是一个良性循环，而一切的根本则是资本家的出现。当然新党也建立了许多法律法规约束商人的行为，比如说《最低时薪法》，或者《工人基础保障法》，还有工会等社会组织自发的保护工人的利益，不让资本家为了赚钱过度的剥削工人。
要知道在过去，很多地方都在实施以物易物的原始交易方式，资本的力量被政权极大的削弱和控制，有事没事的还要减掉一层羊毛，让很多资本家退变为商人。他们不愿意建立大型的工厂，不愿意雇佣过多的工人，也不愿意为那些劳动者支付足额的薪水。只有这样，他们才能避免可能出现的凄惨命运。
但是在这样的环境下，社会体系发展的健康吗？
这个答案是不一定，因为在封建帝制时期，其实很多贵族本身的行为，就等同于现在资本家的行为，只是这种行为披着某些外衣以另外一种形式来开展，所以很多人并不理解。
到了现代，无论资本的力量是好还是坏，过度的讨论其实都是没有意义的，但是有一点可以肯定，资本的力量正在迅速的膨胀。
…。。