片土地上牺牲更多的美国公民。
这不禁让我想起了在现代，某些人在谈起抗美援朝的胜负时，总喜欢以志愿军的伤亡和美军的伤亡做对比。
他们总是摆出了一大堆的数据，说志愿军牺牲了多少多少人，而美军只伤亡了多少多少人。最后再总结：美军伤亡人数比志愿军少得多，所以朝鲜战争实际上是我们输了，”
这个结论显然是不符合事实同时也是很无知的。不说判断一场战争的胜负是以是否达到战略目标为标准，就以伤亡人数来说，志愿军是和包括美军、伪军、英军、法军等十几个国家的部队作战，其中除了美军和伪军人数众多外，其它国家的参战部队人数虽然不多，但却全是一个国家的‘精’英部队，特别是英军和法军。
如果没有法军，志愿军很有可能就不会有砥平里的惨败，这场战役的胜负，对我军发起的第四次战役的总体战略起着关键的影响。
如果没有英军，在第三次战役时，美军也许根本就逃不出我军预设下的包围圈。在第五次战役我军对敌人防线发起雷霆攻势时，也不会因为英军格罗斯特营挡住我军三天三夜，而错失了直取汉城的时机。
所以说，在抗美援朝的战场上，绝不能因为其它部队人数少。而忽视了他们的存在。他们人数虽少，但却是一个大国的所有‘精’锐，往往能在战场上荐发挥出举足轻重的作用。
反观美军，却总是习惯于与志愿军远距离作战，总是习惯于用其它国家的部队做掩护而自己撤退，总是习惯于让伪军走在前面充当炮灰，总是习惯于明哲保身”就像现在，他们原本以为拿下上甘岭只需两个营的兵力就可以轻松做到，但打了之后就发现事实并不是这样，于是很快就把这个烂摊子丢给了伪军。
像他们这样打仗，伤亡不小那才是怪事了！
但是，这难道也可以说是美军的胜利。志愿军的失败吗？
比起美军的越战越怯，伪军在战场上却是越战越勇。他们从最初总是被志愿军当作软柿子捏，总是被志愿军做为攻破防线的突破口，总是被志愿军追得满山跑，到现在已经逐渐成长为了一支能独挡一面的部队。
究其原因，我觉得……是由千朝战初期的伪军是由日军统治时期的伪军转换不，名声太臭、管理阶层过于腐朽等原因。更因为朝鲜半岛受战火荼毒太久，南韩人民也希望尽快结束战争，从而纷纷投军有关。
不管是什么原因，总之现在伪军的战斗力已并非昔日的吴下阿‘蒙’。对于这一点，战士们嘴
…。。