改革，这给英国中下层民众带来强大的凝聚力和认同感，甚至于社会福利成为一种思想共识。所以在工党第二次组阁的时候，英国失业率虽然高达10%，但其民意支持率却居高不下。若非经济危机让工党被迫削减福利政策，工党政府根本不会倒台。”
萧乾疑惑道：“这跟战争有什么关系？”
周赫煊解释道：“社会主义改革带来的国家认同感啊，这个国家提高平民福利，并且这种福利成为社会共识，那么自然有无数国民会选择爱国。别看几年前英国和平主义泛滥，但战火真的燃烧到英国本土，英国人肯定会选择保家卫国，因为这个国家让他们感觉有奔头。”
马珏问：“那中国呢？”
周赫煊苦笑道：“中国只剩下国仇家恨和民族凝聚力了，大部分底层民众其实不愿为国打仗。甚至对某些蒙昧小民而言，日本的统治跟国民政府的统治没啥两样，都生活得艰难困苦。”
萧乾掏出小本本，问道：“周先生似乎对中国的经济福利政策很不满意？”
“你觉得呢？”周赫煊没好气道。
萧乾继续问：“周先生对《五五宪草》怎么看？”
周赫煊说：“看起来很美好，但完全没有实现的可能。”
“为什么？”萧乾极为惊讶。
自从全面抗战以来，老蒋迫于糟糕的国内局势，不得不开始推行所谓的宪政改革。特别是去年9月份的国民参政会第一届四次大会，各党派和无党派人士提出了7个提案，督促国府进行宪法修正和宪政改革，并由一帮子学者制定出《五五宪草修正案》（即“昆明宪草”）。
这一系列事件，得到中国朝野的一致称赞。有人认为它代表了同仇敌忾和各方精诚团结的精神，是国家之大幸事；也有人认为中国政治春云初展，正在走上一个新的阶段。
但在明眼人眼中，《五五宪草》及其修正案只不过是空中楼阁。
马珏本就是学法律的，她也非常疑惑：“对啊，先生。《五五宪草》我仔细研究过，各个条款都很完美啊，怎么可能完全无法实现？”
“因为太完美了。”周赫煊说。
萧乾一边记在小本本上，一边问道：“完美也是错？”
周赫煊解释道：“《五五宪草》的核心是‘直接民权’，这是个非常高尚的政治理想，但操作起来却未必有效。英法两国有着久远的宪政历史，但到现在都不可能做到直接民权。美国部分州偶有采用直接民权的，但也没取得什么好的效果
…。。