活,然后到了旅途结束时,没有告别的告别,从此天各一方再不相见。这就是现实。
影片两个主角的旅途在我看来其实就是人生的一个缩影,浩瀚把自己的家烧了,不留退路,江老师随波逐流,却有着自己坚定地目标,有人说他们代表着理想主义与现实主义两个极端,其实我感觉他们代表的是每个人:我们每个人都有理想,却又在和“与现实妥协”间摇摆不定,没有谁是纯粹的xx主义者。
他们在路上遇到的驴友阿吕在获取他们的信任后把汽车骗走,看到这一幕的时候很多人不理解…不是不理解阿吕是个骗子,而是不理解导演为什么要让主角受到这么多苦难——他已经够倒霉了,为什么还要在刚信任一个人的时候就被刺上一刀?
因为这就是现实的人生,不单是旅途上遇到的陌生人,你这辈子所熟知、信任的任何人,都有可能在距离目的地不远处的时候把你的一切拿走,毫不犹豫的把你抛弃在荒野。
哪怕他曾经真的和你交心,真的与你互相信任,但这又如何?
影片中有很多桥段被人讨论,它们或者搞笑,或者富含哲理,但实际上看完电影我只有一个感觉:所有的搞笑,只是为了掩盖这一切背后的哀伤——你只有笑出声来,才能冲散心中那种说不出来的苦闷。
其实说“笑着笑着就哭了”,看这部电影真的有这种感受。那泄在学校、或者并没有走出自我世界的人在骂这部电影不知所云、毫无结构、看不懂。
其实就像骗子阿吕说的“你连世界都没有观过,哪儿来的世界观?”不论年龄,我觉得只要是真正踏上过旅途、有过一些经历的人,都会感受到所有这看似松散情节背后的讽刺。
看完这部电影的第二天,我睡醒之后心头仍然有许些电影带来的情绪挥之不去,我觉得这不是什么矫情,如果说一部电影能让人产生这样的感受,其实它本身就已经成功了。
影片结尾,江老师成为人生赢家,带着那只阿拉斯加返回旅途的起点,做到了浩瀚当年想要做的事…可是浩瀚却始终没有出现。
浩瀚去哪里了?
我想起影片中间,浩瀚与江老师两人坐在汽车上,广播里有一段:大意是说有一个先生养了四只猫,可实际上他其实非常想养一只狗,他讲了很多废话,还没来记得说完理由便被电台主持掐断。
影片后半段,同样的电台,这个先生说自己终于把自己的四只猫送了人,养了一只狗。电台主持说:您这样做看似一小步,实际上是人生的一大步。
…。。