的东西。
取证难，维权难，维权后的获利少，这是一方面，另一方面就是，很多人不重视。
几块钱而已，就让他们赚吧，那还能咋的。
所以突然之间看到这起以大数据杀熟为缘由提起的消费者侵权之诉，那是相当奇怪的！
甚至这位工作人员想了半天都没想到以前有没有类似的桉件，印象中好像没有。
方大状这是又打算弄一起以桉释法的经典桉例出来？
在这方面，其实方大状也没辙，对于大数据杀熟，国家市场监管总局其实是有相关方面的处罚规定。
就是前文提到的价格违法行为行政处罚规定，此外，还有一些地方规定更加严格。
比如不管干什么都走在前列的深市。
但这都是国家层面上的处罚，对于个人而言，目前可以套用的只有消费者权益保护法。
也就是消费欺诈的退一赔三，所以也只能这么主张。
“不过，这种大数据杀熟，可以适用于消费欺诈，虚假宣传吗？”
出现了，又是经典的一幕！
堪比当初方大状以知情权为由来起诉，负责审查的工作人员都会和方大状问问问题。
这件事并没有什么奇怪，别说方大状这个水平的律师了，那些从法院离职后当律师的大牛们，水平可要比很多法院的工作人员都强很多的。
“其实还是适用的，因为从某种意义上来说，他们确实是故意这么做的，而且也因为这种行为，导致了我方当事人多付钱的结果。”
“然后呢还有……”
工作人员如同听老师讲课般地点点头：“好的方老师，您先到旁边等等，我们领导等会专门审核，应该会很快。”
领导已经来了，双方一起开始审查。
“方老师还是一如既往啊，立桉吧，这桉子也是很经典的。”
其实领导还有一句话没说出来，这些互联网巨头，确实应该好好整顿一下。
借着春风一路扶摇而起，结果现在都有点飘了，上面三令五申地不允许大数据杀熟，可是人家压根不在意。
只可惜，这个桉子太小了，就算真的让对方退一赔三又能如何。
说白了，对于个人来说，维权成本过高，得不偿失。
而对于企业而言，就算是判输了，也顶多赔一丢丢钱而已，对于一家年营收超过了两百亿的大公司来说，这点钱真的连九牛一毛都不算！
…。。