当然，我不是在怀疑您故意，而是说，您的证据不足，证明力度不太够。”
对面的小哥说的很客气，周毅也被说的有点迷糊了，那之前周菜鸟告诉他，不要担心，那个证据就足够了。
而且这会儿周毅也有点好奇，那如果是这样的话，一般人根本无法在这方面维权吧。
“同志，你等等啊，你说的意思就是我那个饭打开了，然后只有在里面有苍蝇那张照片对吧，可是同志，咱们就以普遍理性而言，谁也不可能吃个饭还拍个开箱视频吧，那不现实。”
“而且家里面也没有装摄像头，这个你说的证据，我认为没几个人能拿出来吧。”
当初没有和周菜鸟问清楚，所以周毅不知道具体有什么规定。
但他用最朴素的逻辑来理解这个事，就觉得不现实。
如果真的是这样，那外卖这个领域就没办法维权了，店里面倒还好，现在一般来说都有监控。
“这个问题我也没办法，周先生，我得和您说一下，您看您既然能说出这些话，就说明你也懂点法，咱们这个都知道的，谁主张谁举证，您主张说对方的饭里面有苍蝇，您得拿出足够的证据来。”
这……周毅不知道咋办了。
“那个同志，您看能不能先等等，我总感觉不是这样的，要不我去找个律师朋友问问吧，完了给您回电话可以吗？”
对面的小哥沉默了一下，估计是没想到周毅会这么说，不过还是答应了下来。
挂了电话，周毅马不停蹄地就拨通了方大状的电话。
这个时候当然是方大状靠谱了，而且关键是周毅也想弄清楚这个问题。
都说举报打官司，法律途径，这些事的前提都是固定证据！
那么按照正常情况，证据不太容易固定之时，怎么办呢？
还是说每次吃个饭前都录个开箱视频？
那真的不现实。
电话拨通，方大状还没说话呢，周毅已经开口道：“方大状，有偿咨询。”
“好，说问题。”
周毅赶紧将之前的疑惑说了出来，然后问道：“方大状，你们之前总是说，谁主张谁举证，那么遇到这样的情况该咋办呢？”
“谁主张谁举证，这是民事诉讼法的规定。”律所内的方大状一脸轻松道：“但是吧，并不是说所有的民事纠纷都必须使用谁主张谁举证的原则。”
“在法律实践中，尤其是消费者和卖家的纠纷中，消费者处于
…。。