“伙计们，我们得尽快就这个问题拿出一个意见来，”佩奇强调了一句。
“我再重申一次，我不同意，”施密特非常直接的说，“桑德伯格是我们业务部的元老，更是我们广告业务的核心，我坚决不同意放她走，”
“同意放她走，就是一种资敌的行为，”他居然都用上了这样情绪化的词语，“我们都知道Facebook的发展潜力，也能想到它将来在广告领域，会带给我们的冲击，”
“问题是，我们不同意，有用吗？”布林说，“她签的并不是排他性的协议，哦对了施密特，她还是你聘用的，这份协议也是你吩咐准备的，”
冯一平昨晚提出的所谓在人才方面的合作，是说他看上了谷歌业务部的雪莉桑德伯格，希望能聘请她到Facebook工作。
至于他为什么提出这个要求，原因再简单不过，后来的人，谁不知道桑德伯格对Facebook的贡献和重要性？
知名度比她更高的梅耶尔，后来在雅虎，并没能成功的挽狂澜于既倒，但桑德伯格和Facebook，倒是真的互相成就了彼此。
有这么现成的人才，那为什么不用呢？
他此时提出这个要求，还有一个好处，桑德伯格此时在谷歌，是已经崭露头角，是有了些成绩，但还不属于高层，还只能算是中层。
这个，谷歌其实免不了也会有类似论资排辈的结果，其实也不好说是论资排辈。
只能说，在企业成长和发展的过程中，最开始一起筚路蓝缕栉风沐雨的那些人，自然会有更多的机会。
桑德伯格是在01年，谷歌成立近四年后才加入，虽然履历很好，能力也出众，但毕竟加入时间太迟，想一步步的走上高管的位置，要比那些资历深的，付出更多的努力。
工号20的梅耶尔，今年就已经晋升为副总裁，而她看起来，还得奋斗好几年，才有可能跟梅耶尔平起平坐。
因为她在业务部，也就是商业部门工作，而所有人都知道，谷歌是一个看重工程师的公司，工程师的升迁更为容易。
冯一平之所以直接提出来，除了桑德伯格合适，也是因为挖走一个中层，哪怕她确实能力不错，也很有潜力，佩奇他们不会太敏感——谷歌有潜力的人还少吗？
佩奇和布林，昨天虽然说这是冯一平准备占他们便宜，但对冯一平第一主动开口的请求，还是很重视。
毕竟，之前在投资的时候，为了谷歌在地图方面的发展，
…。。