次虽然政府没派人出席,但是国会却有不少人去凑热闹,他们的大老爷脾性不改,把达沃斯论坛的讨论会,当成了他们在国会山上闲聊和瞎扯的场合。
来自康涅狄格州的一位参议员,甚至在一场由BBC和CNC总裁出席的讨论会上,当着来自世界各地的嘉宾叫嚣,“西方价值观,就是全人类的价值观,”
拜托,虽然我们也承认就是这么一回事,但是,你能那么直白的在那样的场合喊出来吗?
而其它的像麦凯恩那样的资深议员,他们的风格就一个,“稳”,因此,也实在找不到什么亮点。
冯一平的这个,怕是少有的能和他们扯上关系的一次。
至于说由此可能会影响到好莱坞某日渐不知名的女明星,那又有什么所谓呢?冯说得极对,好莱坞的很多明星从事的慈善,说到底,都是作秀,都是他们为了给自己增加热点和吸引关注的手段。
不然,以好莱坞的那些明星们发起的种类繁多的慈善计划而言,我们不但早就能拯救地球,此时应该已经走在拯救太阳系的路上。
现在出了一个这样的人,叫出了大家都知道的那个答案,其实并不是什么坏事。
加藤也发在日经新闻上发表了一篇相关的报道。
我们都知道,对和中国有关的新闻,他们的报道,看了之后总是让我们有一种说不出的别扭——不是报道的人三观不正,就是我们自己三观不正。
这次也不例外,他先概略的介绍了冯一平的这个项目,大致的肯定了他契合硅谷特色的做法,跟着就大篇幅的忧心忡忡起来,“慈善,不应该是一种不求回报的事业吗?当一个慈善项目,染上了过多的商业气息,那么它还会纯粹吗?”
“这个免费换大米的慈善项目,最核心的内容,其实就是商家投放广告,那么,这样的具有商业交换本质内核、以利益为主的慈善,它能走远吗?”
话说,你也别指望狗嘴里能吐出象牙来不是?
在国内引起的反响,同样出乎冯一平的预料。
他觉得,和自己其它的成就相比,昨天这事,真没有太值得说道的地方。
但他完全想错了。
从昨天凌晨,国内的相关网站抢先报道,到今天早上各电视台的跟进,甚至央视也在早间新闻里,提及了他的这个慈善计划以后,背单词捐大米这事,就在国内迅速被热炒起来。
那些还没放假的学生们最积极,他们今天的口头禅已经变成,“你答对了几题?
…。。本站若有图片广告属于第三方接入,非本站所为,广告内容与本站无关,不代表本站立场,请谨慎阅读。
Copyright © 2020 五八书阁 All Rights Reserved.kk