反对这个观点的人提出，制造一个如此巨大而且历史无比悠久的宇宙，只是为了在一个不起眼的小蓝星上喂养几只生物，效率未免太低了（我们毕竟还没有发现地外生命的可靠证据）。其实这并不能有效的推翻智能设计观点，因为，培养皿中的第一个细菌可能也会提出相同的问题。
不过，这个答案在多大程度上解决你的问题，取决于你对信仰的虔诚程度。如果你认为一个自有全能的神就是一切问题的终极答案，而这个神本身的存在和由来是不容质疑的，那么你就不用再往下思考了。相反，如果你还想把科学研究的方法继续用来思考智能设计者本身存在的原理，你就会发现自己掉进了一个无限循环的怪圈：能设计出宇宙的智能生物肯定是比宇宙本身更难以理解的。
2.人择原理
人择原理的支持者认为：“如果宇宙没有被精确调节到现在的状态，人类就不会存在，也不会观察和思考宇宙”。
人择原理有很多版本，其中，弱人择原理认为，物理学和宇宙学中参数的可能取值并不是完全等同的，宇宙偏爱那些使得碳基生命得以进化的取值。
强人择原理更进一步，认为，宇宙必须具备允许生命炸某些阶段得以发展的性质。而最终人择原理认为：包含智慧的信息处理过程一定会在宇宙中出现，而且，一旦出现就不会灭亡。人择原理的反对者提出，这个观点既无法试验也无法证伪，而且它颠倒了因果关系。人类进化是为了适应宇宙，而不是宇宙适应人类。霍金也认为，我们的宇宙并不像人择原理描述的那样特别。
3.多宇宙理论在众多解释中，多宇宙理论大概是和物理学联系最为紧密的一个观点了。这个观点认为，物理学常数的所有取值都是可能存在，并且必定存在的。只是它们存在于不同的宇宙中。我们生活的宇宙恰好得到了现有的常数值，所以最终得到了现在的宇宙状态，出现了可以观察和思考宇宙的智慧生命。而其他宇宙得到了不同的常数值，所以它们可能在大爆炸后迅速坍塌，回到奇点，不会形成星系和恒星；有的宇宙中，恒星可能在点燃的一瞬间就灰飞烟灭，无法演化出生命。
目前的物理学中有很多不同版本的多宇宙假说。能用于解释精确调节的宇宙的假说大概只有基于弦论或M理论的版本。详情可以参考弦论和平行宇宙到底什么关系？不过，无论弦论还是多宇宙理论，目前都是无法证实的。同样，精确调节的宇宙也是一个没有答案的问题。
（作者：知乎Mandelbrot）
…。。