”马库斯冷笑道。“不过我不认为，这样就能训练出真正的好手。军事训练最好的方式还是科学和系统化训练。他们这样的反常规做法并不值得提倡。”
“但是他们这样却最容易培养出危险的丛林战专家。”蛇眼缓缓地道。
“蛇眼说得没错。”疯马沉声道，“在人类道战争史上，丛林作战历来是交战双方十分头疼的问题，无论对人员还是装备来说都是一种挑战。在其他作战环境下具备的步兵技术作战优势，在丛林或森林环境中通常都会大打折扣。
而决定胜负的最主要因素是地域，即战士是否对当地环境绝对熟悉。战士要对当地地形地貌以及植被、气候、生物都特别熟悉，因为这些因素会成为他作战的障碍，也会成为他作战的帮手。他们就是想利用这一点取胜。”
疯马是个真正的丛林作战专家，他对问题的分析非常到位。
丛林最大的作战价值，就是其提供了无与伦比的隐蔽性。
比如在1999年科索沃战争中，南联盟设法将大批军队藏在森林和丛林地带，以躲避北约的空中侦察和打击。据当时北约评估，如果要派地面部队占领南联盟，丛林作战将可能会使其遭受巨大损失。正是基于这一考虑，北约最终没有对南联盟实施地面入侵。
而在此之前的整个冷战时期，北约陆军就持续关注欧洲北部森林地区的作战问题。即使在今天，西方军事专家仍坚持认为，未来欧洲如果发生战事，丛林作战仍旧无法避免。
从战时人员密度看，即使是一片面积仅为2平方公里的小树林或森林都能隐藏一定数量的军事人员，5平方公里的丛林则可以隐藏成建制的部队。
许多人会想当然地认为，丛林特别是原始森林中几乎没有普通平民生存，因此部队很难在没有民众依托的丛林中长期呆着。这种想法对北欧寒带森林可能有一定的合理性，但在热带、亚热带丛林地区情况就不一定是这样。
在热带地区的发展中国家，丛林中生存有大量的平民，如当地居民或农民、农场主、伐木工都生活在丛林中。依托丛林中的居民和丛林本身的良好隐蔽性，反叛武装组织、游击队和其他低水平装备的武装团伙能很好地生存和战斗。
如果是游击战，丛林本身就能提供一部分实物——由于热带雨林的多产性。而当代最先进的武器装备在丛林中也许并不能获得预期的效果，要想彻底剿灭丛林中的游击队和武装分子并非易事。这也是哥伦比亚*游击队虽然历经打击，至今依然能够堂而皇之出没
…。。