点点。处理轻了，不行，处理重了，同样也是难办。
马越进军失利，损兵折将。
此罪说大也大，说小也小。
但是马越最为严重的问题，是他在失败之后，为了给自己找脱罪的理由，便是诬陷张辽和曹操有交易，故意在函谷关停军不进，放走了曹操！
这让斐潜不由得想起了后世说关羽放走了曹操……
然后一堆人在那里评论说关羽应该不应该放走曹操，支持放的和反对放的相互喷吐着唾沫，阐述着理由，却没有人去关心探查一下事实的真相。
曹操确实是从华容道走的，但是和关羽放不放没关系。
历史上的实际情况，是曹操逃的快，关羽没追上，根本就不存在什么放还是不放！
所以当下这件事情，其实和『关羽纵曹操』有些相似。
张辽赶到了函谷关的时候，曹操其实早就已经开始撤退了，不管是张辽到，还是庞统到，抑或是斐潜赶到，曹操撤退的趋势都不会更改，所以跟张辽『放不放』一点关系都没有。
马越的自大自傲，没有听从庞统的劝阻，也没有做好前期的侦查，导致中了曹操的埋伏，从这个角度上来说，马越有罪。不过仅仅从败军的责任上来说，马越罪不至死。军令状确实是马越立了，但是真按照军令状就直接砍人头的，实际并不多。一般来说，大多数都是以降级，撤职等惩罚措施居多，这一点，古今中外都是如此，没什么好说的。
可是马越攀咬张辽的行为，就很恶劣了……
『为何说张文远纵敌？』
斐潜问道。
斐潜可以理解马越为什么会这么做，但是理解并不代表着就能认同。
不管是古今中外，这种人一定都少不了。
就像是米帝资本家试图降低报酬，再一次的压榨劳动力的时候，有人拒绝了，但一定也会有人向资本家摇尾巴，表示他不干我来干，我更便宜！只要给我多少就可以了！当别人去指责这种人的时候，这种人一定会振振有词，表示他没活干没饭吃了，完全不管资本家会不会因此就降低了其他所有人的报酬！
损人又不利己。
所以一定要处理马越这样的行为，但是怎么处理，庞统没章程，只能送到斐潜这里。
斐潜问马越，并不是在询问马越有什么『证据』，而是再给马越一次机会，但是很显然马越不够聪明，他还以为斐潜并不了解实际的情况……
『先前张文远就收到了
…。。