史文化名城保护与发展之间的矛盾，认为在当前，必须正确处理好历史文化名城保护与城市现代化建设之间的关系，在保护中寻求发展，实现历史文化名城的可持续发展。
这篇文章成稿于胡若曦调研青山城市建设之后、市委书记徐华为调研城建工作之前，当时的写作背景是，胡若曦想通过这篇文章阐述她对历史文化名城保护、开发及发展的思考，并借此扩大全县干群共识，统一思想认识。此外，胡若曦希望这篇文章的发表能够压制周海洋的那套主张。
胡若曦将这篇文章投寄给《江中日报》社后，由于工作繁忙，没有进行后续追踪，以至于见报时才知道发表了。
钱三运快速地将报纸浏览了一遍，见胡若曦蹙着眉头，没有一丝一毫的文章见报后的喜悦，就知道这篇文章给她惹祸了。
道理其实很简单。这篇文章发表于徐华为调研青山城建工作之后，文中的很多观点都是胡若曦对青山县城建设的思考，与徐华为的观点不尽一致，有些观点甚至截然相反。徐华为看到这篇文章后，一定会很恼火，认为胡若曦和他公然唱反调。
果然，胡若曦有些沮丧地说：“三运，当初写这篇文章时，是想借此扩大共识，统一思想，没想到弄巧成拙。文章投稿后，我差不多将此事忘了，直到刚才徐华为书记亲自打电话给我，我才知道文章发表了。徐华为书记质问我为什么写这篇文章，是不是公然与市委叫板？他说话的语气很重，可以用大发雷霆这个成语来修饰。我向他解释了文章写作和投稿时间，他根本就不听我的解释，气呼呼地将电话挂断了。”
钱三运说：“胡书记，我觉得徐华为做得有些过分了。且不说你的这篇文章写作和投稿时间都在他来青山调研之前，就是在调研之后，也不是什么大逆不道的事。百花齐放，百家争鸣，一个开明的、有包容心的市委书记应该有倾听不同声音的耐心和勇气。历史文化名城的保护、开发和发展没有现成的公式，没有统一不变的方法，徐华为的观点也只是他的个人观点，暂且不论他的观点是否权威、经得起历史检验，就是他将个人观点上纲上线到市委决策就显得太霸道、太目中无人。一篇纯粹的理论探索文章竟然被扣上与市委公然叫板的帽子，说出来简直令人匪夷所思！”
胡若曦苦笑道：“三运，我理解你此刻的心情，但是，面对徐华为这种强势的领导，我除了乖乖道歉，别无选择。他是听不见不同声音，认为我在借助媒体公然与他作对。当然，这也不能完全怪他，你想想看，上次他来青山调研时谈
…。。