民所共见共闻”，既无“实迹宣扬余外”，也没有造成恶劣的影响，也就易于为人所见谅了。
在原本的历史上，后来在同治四年慈禧太后打击恭亲王时，就曾亲笔写了一道上谕指责恭王“妄自尊大，诸多狂傲”，“每日召见，趾高气扬”，“召见之时，言语之间，许多取巧，满口胡谈乱道”等等。宗室里面的大侠，恭亲王的五哥惇亲王奕誴，针对这些指责在给皇太后上的奏折中，就曾以“究非臣民所共见共闻”一语来替他辩护开脱，然后就取得了成功。两人相争于暗室，又没别人看见，你非要用这个治人的罪，可是有陷害嫌疑的。正是因为这个理由，慈禧不得不再次吃了五爷的哑巴亏，让五爷成功保住了六爷。
垂帘听政本身就不合清朝的“祖宗家法”，而且违背了咸丰皇帝的临终遗命，其法理基础十分薄弱，细论起来，肃顺等人还是站在有理有利一边的。如此则即使日后成了败寇，也必然能获得朝臣派很大的同情，起码论罪之时，无论如何也罪不至死。现在他不计后果的搞出了这样一个令朝野震惊的事件，在皇权不振的明朝或许无所谓，在清朝则已形同公然造反，为开国二百年来所无，不但让“天下臣民共见共闻”，而且足以让“天下臣民共愤共弃”。毕竟欺负皇帝是英雄，欺负孤儿寡妇可就是混蛋了。
但载垣、端华、肃顺等“诸公”，此时却显然没有意识到自己成了天下公认的混蛋。他们只看到自己罢工一天之后，两宫太后终于服软了，在那道“痛驳”的旨稿上痛快的盖了图章，并发交下来。八大臣以为他们胜利了，以为从此以后，再也没有人来挑战他们的绝对权威了，于是他们的“笑声响彻远近”，沉浸在一片胜利的喜悦之中。他们全然不知，两个服软的人看向军机处方向的眼神里全是杀意，真正的危险正在向他们步步紧逼。
而且因为这次激烈的冲突，肃顺还得出了一个脑回路非常清奇的结论，两宫太后与六爷奕欣并没有勾结，七爷奕譞是喝多了胡说八道。他也是有理有据，如果两宫与六爷有勾结，断然不会傻乎乎的拿董元醇的奏折说事，反而会大力安抚八大臣。因为奕欣和他的势力都远在北京，两宫太后这个时候拿董元醇的奏折出来和八大臣对刚，根本占不到半点便宜，反而还会暴露自己的意图。她们肯定会等到回北京再闹，到时候就可以借助奕欣的势力来和八大臣博弈。起码在北京的时候，有奕欣的人马帮着两宫说话，而且八大臣是绝对不敢“搁车”的。八大臣要是在北京“搁车”，奕欣派系的人马瞬间就能接管军机处，夺取八大臣的大权。
…。。