品……”
检察官骆雪平突然打断邹杰的陈述：“敢问辩方律师，如你所说，被告的生理需求长期得不到满足，所以做出偷窃女性内衣这样的猥亵行为，那么，是否可以推测得知被告在长期性压抑下心理变得扭曲？如果是的话，被告完全有可能因为这一点对多个受害人下手，这其中又以5月19日案件为典型，请问你如何解释？”
邹杰马上反击，表示骆雪平是无端臆想，并列举社会上最新婚恋、性行为调查大数据来力证，当今结婚率创新低、单身多年属于骆雪平口中“性压抑”的人群基数极大，照她这么说每一个单身狗都可能是所谓强奸犯。
二人针锋相对、唇枪舌战了一阵却无果，检察官骆雪平又调转枪头，针对韩超在接受侦讯时的口供反复无常这一点进行攻讦，试图让法官相信，韩超的辩解不足为信，乃至邹杰为其辩护的说辞也可信度极低。
在傅沅看来，这起案子还真是公说公有理、婆说婆有理，只因两边掌握的证据都不能算铁证如山，其中臆测成分较多。
照理来说，这种不是板上钉钉的刑事案不该这么快推上法庭，至少也要2、3个月的程序，现如今战线却缩短到大半个月就走完流程。更别提接受审理的这儿还不是基层法院，而是直接中级法院一审。她心里怀疑，兴许是社会舆情的影响，又或者是某些人在背后推波助澜。毕竟，据她所知，前三起案子中的被害人，其中一个似乎就是海城某局领导的亲侄女。
她前几天倒是奔波了不少地方，从青州到海城，又跑到卢阳，只可惜，这几个城市的公共管理部门不知怎的，这几年跟约好了似的，都纷纷更新换代了监控设备，但更换前的数据并没有全部保存，即便有保存的，旧设备拍出来的像素效果渣得很，死角还多，即便是经过她手动处理提高像素，仍是看不清那闪现的具体面容，无法作为有力证据提交。反倒是检方提供的那份监控截图，十分清晰地拍到了韩超的侧脸。
这点让她十分懊恼，更杯具的是，在她适当“交际”了卢伟几天之后，偶然提及这起案子试探，对方却仍然一口咬定当晚没见过韩超，搞得她都有点怀疑，到底韩超那些翻来覆去的供词里面哪些是真、哪些是假了。
开庭前一天，她甚至抱着这种不确定的虚无感找梁景城摊牌。
“韩超这个人看着老实，实则嘴里说的话很难让人信服。再加上现如今找不到有力证据，我个人对其清白保持质疑。为了你们的信誉，个人建议你们别接这案子了，反正……”
…。。