于政治宣传的影响，对于平民死亡人数的各种估计差异很大，纳粹德国地估计为350.000 400 ( 顿市立博物馆的证据显示有25 0死亡。 一点值得注意：苏联红军已经从东面((逼bī)bī)近德累斯顿，距离不到100里，而且没有什么坚固防线能够挡住红军。而德累斯顿有发达的光学工厂，之前城市体系基本完好，显然西方不想它完整的落入红军之手。）和其他几十个城市的责任。好像一切都没发生，不是他亲自下令轰炸似的。
阿瑟-哈里斯战后写了一本名为《战略轰炸》的书 ~ |指出：除了埃森战役，其余战争时间里，英皇家空军轰炸压根就没有将某一工厂作为袭击目标，即使成功毁灭了一个企业，也被我们看作是附加的成绩。而我们的成功标准是市中心的毁灭。因为越靠近市中心，房屋、人口越密集，投下地炸弹就越容易摧毁整个城市。
战争期间，英军向德国城市共投下9.5亿枚炸弹，重 43吨。
说到丘吉尔的灭德国人民士气的战略决策，它非但没有加速战争胜利地到来，反而拖延了战争的结束。
在战后很长时间内，美英两国都不断地为自己的行动辩护。
比如到1964年，美国空军退伍中将 盟军轰炸德累斯顿时牺牲的13. v : | 我也没忘记战争的始作俑者。并且对在美英空军顽强打击法西斯的战争中牺牲的500万平民再次表示惋惜。”
而英空军罗伯特-桑德比元帅地语气比较缓和：“.: 德累斯顿之战是场悲剧，这是因残酷巧合所引起的一场骇人灾难。年(春chūn)天的这场袭击不是一场恶战。虽然盟军似乎不是要搞清楚空袭的巨大破坏力。”（卑鄙无耻，英国是二战的另一个挑起国！祸水东引妙计的最佳结果。）
英军元帅的这种幼稚说法其实是在为其全面轰炸德国辩护：“城市才是人类文明的起源，而不是城市的废墟。”——英国历史学家约翰-富勒。
、、、
这就是林俊所知地“战略轰炸”，就不需要描述无数次的战略轰炸对德国平民带去了什么，但是汉堡、科隆一类城市遭到地破坏和整个战争相比都可以忽略不计。大概没有人比林俊更能了解二战中地德国，他不会幼稚到想靠战略轰炸去摧毁德国人民的战争士气。
丘吉尔政客式地战略决策，并不适合战争的实质—
…。。