中一年期士兵占战前普通士兵总数的2/3以上，其中一年期士兵里，1941年应征入伍者居半数。更有甚者。很多人到战前尚未来得及履行宣誓仪式，正因为这点，他们到敌人进攻时尚未真正武装起来。
但两年来的两次大规模扩军。让红军里地情况好转了很多，至少去年才征召的一年期兵比例在一个正常值内，而且由于上层的干预，军队里超期服役一到两年地士兵比例很高，这些老兵都是军队的骨干！原本在39年、40年就该退役的士兵中有超过百分之九十留在了军队里。这也导致军队里军士比例的偏高（当然相对于和平时期而言。）。军队工资支出多了很大一部分。
为了留住具有战斗力、良好军事素质的老兵，保持军队基层地有效战斗力。林俊可不在乎让他们从领取津贴变成拿工资，这值得----相对于装备生产要花地钱，军人工资、津贴对财政的压力只是小意思（全世界都差不多，当然除了美国大兵地特殊情况。）。
新兵需要足够的训练才能成为相对合格的军人，成为一名合格的战士那还得经过战争的考验，把一个光有热血的年轻人训练成合格士兵不是一时一会就能做到的，对此林俊要为兵员的素质而欢呼----多年以来的群众性国防工作取得的效果是明显的，别看“历史上的苏联”在战争一开始完全被动，士兵素质似乎一塌糊涂，但那是当对于德国，和其它西方国家比还是有一定优势的（别以为苏联人当时文化素质都低，十年级相当于现在的高中毕业，这还是义务教育！），更重要的是征召的新兵中大部分可不是什么军事素养都没有的“纯粹老百姓”。
美国人大学生多，英国人、法国人“素质高”，分化程度高的兵员训练起来又好处，至少掌握技术装备优势明显，但那也是要时间和精力的----英美有时间，可怜的法国佬可没时间，就是新兵都是博士组成也是白搭，因为面对是德军，它不会给你时间。光有文化、没有军事底子的新兵什么都不是，当国家必须要将新兵送上前线，没得选择时（什么，训练完了在上前线？大学生不能当小学生用，太可惜？大材小用?不好意思，那会国家都完蛋了，没必要了。），子弹不会因为你的毕业证绕着弯走。
苏联就做的很好，不管是城市还是农村，都有组织对劳动人民进行普及军事训练，比如从1927年开始，苏联就有了一个全国性的“苏联国防及航空化学建设促进会”。
在三十年代末，苏联各级政府（乡以上政府，苏联也有“乡”这个行政级别单位。）就一直在
…。。