维上相冲突，这批果决、坚定、勇猛、激进的军官本身却并没有得到相应的肯定。
他们不服从命令，时常拆散战列，无论胜败都容易产生巨大伤亡，各种负面被无端扩大，抵近战术被视为邪说
沙克就是其中的代表人物，而且还是其中称得上幸运和亨通的代表人物，而他的圆型编队协防本身就是抵近思维的实践型推演，也是那一代少数得以进入实践阶段的大规模抵近战法之一。
抵近思维因此折服下来，论辩的战场从海军部收缩到海校，浸濡出两个怪胎，体验派的纳尔逊和学院派的洛林。
纳尔逊是海军抵近思维的正统继承者。
在屈指可数的校内推演对抗中，他发明并完善出号称离经叛道的斜列穿插战法，即完全放弃传统的战列线优势，以T字直线这个传统视野中的绝对劣势位置作为战役发起点，以勇猛的突进实现局部乱战，在对方的战列缝隙中寻找并抢占临时T头。
击沉我们，或是被我们击沉，这是纳尔逊战法的精华所在。
相比之下洛林的思维则更加偏颇。
基于后世所带来的自我本位影响，他厌恶集体胜利，既不愿漠视自己的安全，也不愿把牺牲视作荣耀。
所以他抗拒把胜负的砝码交托到别人手里。
他的推演局极少考虑大战团的正面对决，在任何环境下都积极寻求对大战场的分割和撕裂，寄希望用核心战团的胜败来左右大战场的天平。
简而言之，就是击沉我，或是被我击沉。
洛林和纳尔逊，我还是我们，个人还是集体，在这场抵近思潮中产生了交锋。
为了创造主动的足以以小驭大的决战机会，洛林的战法充斥着强烈的非计划性和不可参考性，灵感和感性的价值往往大于理性和计划。
就像坎塔布连时利用三角观测执行视野外突袭，或是勒弗朗索瓦的交换诱敌，等等等等，都是这种特性的代表体现。
这其中，洛林最喜欢的就是夜色。
无灯无火的夜晚，二至三公里的观测范围，尤其是身处在相对复杂的地貌环境，手握着凹凸曲折的海岸线……
洛林的优势在这种极端条件下充分发扬，夜色就是洛林的主场。
可是，在今天，在切萨皮克湾，在乔普唐克河地貌复杂的出海口，在洛林主场中的主场，寒鸦号居然被伏击了。
对方充分利用了夜色，利用了地形，利用了寒鸦号上下在安全状态的懈怠与放松，光明正大
…。。