富人凭什么有特权？”的微博。
包括边学道，没人想得到，微博诞生后的第一个爆炸性热点，居然是微博老板边学道的“丑闻”。
是的，在新的声音出现前，边学道在事故中先得救，在他后面得救的普通市民却“因伤返贫”，这就是丑闻！
不得不说，这次的对手挺聪明。
他们在边学道公司的微博平台上热炒边学道的“丑闻”，等于给边学道出了一道两难的选题——
不删吧，等于被人蹲在家门口羞辱，一个知名企业家被人这么打脸，以后还怎么混？
删吧，对方会立刻拿着被删的证据四处散播，质疑微博平台的中立性和公信力，一旦出现那种局面，等于毁了智为科技寄予厚望的微博。
看到傅采宁报告的消息，边学道没乱方寸，也没轻举妄动，他在家里等，等着看对方手里还有什么牌，同时让人顺着蛛丝马迹摸对方是谁。
这个世界不听话，总是会给人意外。
本来，刚出现没多久的微博，炒得再热闹也很有限，毕竟离“影响力全盛期”还早呢，可是传统媒体凑热闹加入了进来，局面一下就“失控”了。
传统媒体倒不是被边学道的对手掌控对他进行围剿，而是这次“先救富人还是先救普通人”的话题实在是太有社会意义和讨论空间了。
如果说“同时掉进水里先救老婆还是先救妈”存在道德陷阱，有点不太严肃，“先救富人还是先救普通人”的话题广度则要比前者宽阔得多。
初看不起眼的一个话题，牵扯到社会“仇富”情绪，牵扯到公平正义的社会规则，牵扯到是否富人一定比普通人对社会贡献更大，还牵扯到社会资源应该普世还是向精英群体倾斜……
所以，话题传开后，大家各抒己见，观点交锋的“战团”越来越大，知道的人越来越多。前后没几天，媒体、专家学者、名人甚至明星，都加入了进来。
最初几天，争论阵地主要集中在国内几个知名论坛和报纸的评论版，也有一些人习惯性地在自己的博客上写长文。
很快，人们知道了事件“爆发”的源头——微博。
然后纷纷找到智为微博，上去看别人的观点，也想看看事情的来龙去脉。再然后，看别人交锋，心痒难耐，就注册号加入争论。
人类天然喜欢聚集。
专家学者和名人们发现争论的主战场在微博上，于是潜水在微博上围观。
必须得说，能成名的人智商
…。。