此处增兵，曹军就可轻松渡河，这也就是荀攸所说的绍必西应之的原因。回到荀攸之策上，在荀攸所说的话中体现了此计谋的两点目的，一是“今兵少不敌，分其势乃可”，二是“轻兵袭白马，掩其不备”。而在实战中，“掩其不备”的效果远远要比“分其势”明显。毫无疑问，一旦袁绍中计，分兵至延津，黎阳的兵力的确被削弱了。然而，袁绍有十万大军，虽然曹操在白马之战的兵力没有明确记载，但是从曹操斩颜良、文丑之后曹操所率领士兵不足一万，荀彧也承认曹军数量只有袁军的十分之一，而且击破文丑是仅有五六百骑兵，都可以看出袁绍和曹操的军队总数目根本不在一个数量级上，即使袁绍分了一半兵力去延津，只要袁绍及时从黎阳分兵救白马，袁军在白马还是有绝对的兵力优势。令进军延津的军队无功而返，消耗其锐气，那是后话。因此，声东击西的真正意义不在于令黎阳兵力不足而无法解救白马，而在于黎阳的大军不能及时赶赴白马救援颜良，让袁军的注意力都集中在延津发生的大战上，并且使颜良对突如其来的袭击没有充足的战斗准备和战前必要的部署。或者说“分其势”是指分开袁绍和颜良之间的联系，而不仅仅是分散袁绍在黎阳的兵力。荀攸的声东击西之策一旦成功，白马之围基本可解。然而，荀攸之策并没有这么简单，荀攸之策最后一句不是“白马之围可解也”之类的话，而是“颜良可禽也”，这给此计划上了一个大问号。荀攸之策和荀彧之策存在同样的思想，也存在同样的疑问。同样的思想在于从荀攸的话中起码可以看出荀攸也认为颜良可禽。而疑问在于假如事实真的如荀攸所料，颜良的确可以击败，白马之围的确可以解，但“颜良可禽也”在之前荀攸的话语中都找不到半点端倪。颜良应该怎样禽？为什么可以禽？这依然是疑问。如果认为荀攸只是随口猜测，这也解释不过去。荀攸被陈寿评价为“算无遗策”，他不会作出无理的猜测，陈寿而是和荀攸异口同声地说“后从救刘延於白马，攸画策斩颜良”。可见绝非偶然或口误，而是很可能荀攸之策尚未完结，另有隐情。荀攸之策还包含什么内容呢？这从荀攸的话语中难以找到答案，但从白马之战的结果来猜测，还是可以找到一些可能的情况。在白马一战中，斩颜良首功毫无疑问应归关羽。如果荀攸之策是完全成功的话，最可能的就是荀攸建议曹操派关羽利用个人勇武临阵斩颜良。关羽的武力在他斩颜良之前已经被魏国众谋士承认了，关羽的勇武并非郭嘉一人承认，而是曹操手下谋士都普遍承认，当中很可能也包括荀攸，也就是说荀攸在白马之战时就很清
…。。