这名科学家的声音就传遍了整个会场：“我并不赞同赵蓝女士所提出的计算方法。虽然我并没有办法否定它的正确性，但是同样的，我们也没有办法确定它的正确性。它更像是一种猜想，而不是一种得到了坚实实验数据验证的计算体系。从风险方面来考虑的话，我们认为，我们原本的计算方法和过程要更可靠一点。因为在那个计算过程之中，我们的每一步计算逻辑和所采用的数据都是可靠的，都是经受过检验的。”
这名科学家的发言得到了数百人的赞同。在他的发言结束之后，另一名科学家得到了发言权：“我有限度的赞同赵蓝女士的结论。至少以我的科学素养来分析的话，赵蓝女士所提交的这份资料拥有完美和自洽到像是艺术品一般的逻辑体系，虽然它仅仅只可以归类到猜想范畴之内，但是很难相信拥有如此完美逻辑体系的作品会是假的。因为根据经验来看的话，一般拥有这些特点的理论最终都会被证实为是正确的。我提议，我们应该以最快的速度和效率通过实验去验证这些东西。”
“我们的时间不够的，距离星辰之灾最终到来只有一年多一点的时间，在这段时间之中，我们能完全理解这份资料的逻辑体系结构就不错了，哪里还有时间去验证具体的数据。其实我们每一个在座的人都一样，我们既无法否定这份资料，也无法确定这份资料，我们只能以我们的经验和直觉，同时从风险和收益方面综合衡量，最终在两种选择之间做出一个。我认为，这两份方案最终相比起来，我们最初的计算过程拥有更高的可信度，我赞同执行第一份方案。”
“赵蓝女士，我有一个疑问，您提出了原有方案爆发能量不足的问题，那么请问，您有办法找到更高级别的爆发能量么？至少以我所知，我们人类文明现在的科技是没有办法在仅有的短短一年多时间之中将爆发能量提升百分之五的。如果您的答案也是否定的，那么我认为……您的提议其实没有意义。因为就算最终验定了您的方案是正确的，可我们也没有与之匹配的能量爆发手段。与其如此，还不如去尝试一下我们的原有方案，这样的话，我们还有一定的成功几率。”
赵蓝看到，这名科学家的发言得到了几乎是百分之九十人数的赞同。
赵蓝回答道：“我们现在所讨论问题的重点并不是这个。如果我们最终确定了需要去寻找更高层级的能量爆发模式的话，我相信以我们集体的智慧，我们一定可以找到具体可行的方法。对于这一点，我有绝对的信心。”
……
这一次会议足足进行了
…。。