当然也可以把责任推给那个从不露面的“Old Lady”。
这比直接骂她是暴君更狠。
因为暴君至少是真实的，是有意志的，是要承担责任的。而符号不需要。
维多利亚放下增刊，走到窗前。窗外是温莎的夜色，安静，庄严，属于她统治了四十五年的帝国。
她想起自己刚即位的时候，十八岁，什么都不懂，要靠首相墨尔本勋爵手把手教她如何当女王。
他告诉她，君主的权力不在于下命令，而在于影响力。不在于统治，而在于象征。
她学得很好。她成了帝国的母亲，成了道德的标杆，成了稳定的化身。她相信这是君主的正道。
可现在，一个法国作家告诉她：这条路的尽头，是变成一个可以被随意使用、随意抛弃的空壳。
这才是最让她愤怒的，因为他说对了！
从“大宪章”开始，英国君主的权力就在一点点被稀释。
到了她这一代，君主早已不是真正的统治者。她是象征，是仪式，是国家团结的符号。
她一直以此为荣。她觉得自己用道德力量弥补了权力缺失，她觉得自己比那些专制君主更高尚。
但《1984》戳破了这个幻象。
它说：符号就是符号。当帝国需要时，你是神圣的象征；当帝国需要替罪羊时，你就是完美的靶子。
维多利亚盯着标题下面那行字：“莱昂纳尔·索雷尔献给女王陛下与她的臣民的礼物”。
礼物？这是礼物吗！
她按了按铃，侍女很快就进来了：“陛下？”
维多利亚说：“叫格莱斯顿来，现在！”
（三更结束，写死我了。求月票！）