周六凌晨一点，与“谛听”的加密通讯通道收到新信息。这次没有文字，只有两个加密附件。第一个附件是一段经过处理的音频文件，时长三十七秒。第二个附件是一份简短的文本分析。
音频文件播放。背景是模糊的环境噪音，像是车内或隔音不好的房间。一个经过变声处理的男声（声音A）在说话，语气急促：“……邮件确认收到了，协议摘要也看到了。但那个瑞士托管中心的验证太简单，像是陷阱。我需要更直接的证据，证明东西真的在他们手里，而且能拿到。”
另一个声音（声音B，同样处理过）回答：“王律师今天下午联系了看守所，询问王教授的精神状态，还提到了‘数据遗嘱’。这不是巧合。看守所那边我们的人确认，王教授最近情绪确实不稳定，有时会自言自语‘小雨’‘对不起’之类的词。结合之前截获的数据包，王教授崩溃并藏有证据的可能性，超过百分之七十。”
声音A：“郭先生那边什么指示？”
声音B：“指示是：不惜代价，拿到或销毁原件。但必须确认其真实性。如果真是王教授留的后手，很可能不只是实验记录，可能还有别的东西。郭先生不想冒任何风险。”
声音A：“怎么确认？直接动王教授？风险太高，而且未必能问出来。”
声音B：“从保管方入手。那个瑞士托管中心，查它的底。如果是假的，说明整个局都是陷阱。如果是真的……想办法接触他们的管理人员，或者，找到他们的物理服务器位置。必要时，可以采取‘物理访问’。”
声音A：“明白了。我安排人去查瑞士那边。王律师这边呢？”
声音B：“继续监控。如果他再有进一步动作，或者试图接触王教授，立刻控制。但不要在中国境内动手，等他们出国，或者在第三地。”
音频结束。
“文本分析显示，”老吴解读着第二个附件，“这段音频是‘谛听’从郭兆林的某个加密语音频道截获的，时间在昨晚十一点左右。对话双方，声音A是郭兆林在境内的一名行动负责人，声音B可能是其境外助理或高级顾问。对话证实，我们的诱饵已经生效，他们相信了‘证据副本’的存在，并已启动验证和获取程序。他们怀疑‘瑞士托管中心’是陷阱，但无法完全确定，所以会去调查。同时，他们加强了对王律师和王教授的监控，并可能在境外对王律师采取行动。”
“他们提到了‘物理访问’托管中心服务器。这是我们设伏的机会。”影子说。
…。。